Penemuan diizinkan dalam litigasi perdata di dua Pengadilan Distrik Federal, dan juga di Pengadilan Kebangkrutan Pribadi sesuai dengan Prosedur Federal Teknik Sipil (FRCP). Ketika deposisi diizinkan, penggunaan solusi penemuan lain biasanya merupakan label harga tambahan yang produktif. Interogasi yang telah dipersiapkan sangat bermanfaat dalam memperoleh informasi, saksi, dan keberadaan dokumen yang membantu janji atau pembelaan pihak lawan. Mereka juga secara khusus bermanfaat dalam memperoleh hal-hal spesifik dan fakta ketika suatu peristiwa perlu mendapatkan pernyataan, namun tidak ingin melakukannya sampai pada akhirnya fakta dan fakta terkait telah dipastikan.
Cakupan penemuan yang kurang dari Peraturan FRCP 26(b) cukup luas. “Fungsi dapat memperoleh penemuan sehubungan dengan masalah yang tidak memiliki hak istimewa apa pun yang sesuai dengan klaim atau pembelaan pihak mana pun – yang mencakup keberadaan, deskripsi, karakter, penyimpanan, situasi, dan tempat dokumen apa pun atau hal-hal nyata lainnya serta identitas dan area individu. yang mengetahui masalah apa pun yang dapat ditemukan. Untuk tujuan yang baik, pengadilan dapat memerintahkan penemuan masalah apa pun yang relevan dengan pokok bahasan yang terlibat dalam mosi tersebut. Fakta yang berlaku harus tidak dapat diterima dalam demo jika penemuan tersebut tampak cukup diperhitungkan untuk mengarahkan pada penemuan bukti yang dapat diterima.”
Interogasi tertulis ke pihak lain diperbolehkan sesuai dengan Aturan 33 Kebijakan Federal tentang Proses Perdata. Namun, kecuali izin pengadilan diterima, suatu kesempatan dapat memberikan kepada pihak lain tidak lebih dari 25 interogasi yang diterbitkan, seperti semua sub-bagian yang terpisah. Beberapa pengadilan mungkin memiliki kebijakan terdekat yang lebih membatasi jumlah interogasi yang dilakukan.
Interogasi dapat berhubungan dengan masalah apa pun yang dapat diselidiki berdasarkan Peraturan FRCP 26(b). Suatu interogasi tidak dapat ditolak hanya karena meminta pendapat atau persaingan yang berkaitan dengan kenyataan atau penerapan hukum pada suatu hal, namun pengadilan mungkin dapat memerintahkan agar interogasi tidak perlu dijawab sampai penemuan yang ditentukan selesai, atau sampai a konferensi praperadilan atau waktu lain.
Pihak yang merespons harus menyampaikan jawaban dan keberatannya hanya dalam waktu 30 kali setelah menerima interogasi. Setiap interogasi perlu, sepanjang tidak ada keberatannya, dijawab secara independen dan seluruhnya dalam bentuk kurang dari sumpah.
Alasan penolakan terhadap interogasi perlu dinyatakan secara spesifik. Alasan apa pun yang tidak dinyatakan dalam keberatan yang tepat waktu akan dikesampingkan kecuali tentu saja pengadilan, demi alasan yang baik, memberikan alasan atas kegagalan tersebut.
Orang yang membantu memberikan jawaban harus menunjukkannya, dan pengacara yang menolak harus menunjukkan keberatan apa pun.