Dalam kasus terbaru, Reed v Reed, Pengadilan Banding Michigan menghasilkan keputusan akhir yang memperkuat keberlakuan perjanjian pranikah khususnya dalam pernikahan jangka waktu lama.
Sebelum Reed, itu berakhir 5 faktor penting untuk menentukan apakah perjanjian pranikah dapat dilaksanakan atau tidak:
- Apakah persetujuan tersebut diterima karena penipuan, paksaan, atau kesalahan?
- Apakah penyelesaiannya tidak masuk akal/tidak adil ketika ditandatangani?
- Apakah detail dan situasinya telah berubah sejak saat itu sehingga menjadikannya tidak adil dan tidak masuk akal?
- Apakah kedua belah pihak mengadakan penyelesaian secara sukarela?
- Apakah kedua pihak mengungkapkan semua properti dan informasi sebelum menandatangani perjanjian?
Dalam memberlakukan perjanjian pranikah dalam pernikahan jangka waktu lama, Pengadilan di Michigan telah mengamati bahwa fakta dan ketentuan berubah sejak hari perjanjian tersebut dan menolak untuk melaksanakannya. Keputusan akhir yang baru ini membatasi kemampuan pengadilan demo untuk membatalkan perjanjian pranikah yang tidak disukai oleh pengadilan demo dan mengganti keputusannya sendiri dengan adil daripada mematuhi pranikah.
Ini biasanya akurat sampai situasi Reed v Reed. Tuan dan Nyonya Reed menikah pada tahun 1975. Ketika mereka menikah, Tuan Reed berada di fakultas regulasi dan Nyonya Reed sedang meneliti untuk mendapatkan gelarnya di bidang bisnis. Mereka memiliki aset senilai sekitar $20.000. Tuan dan Nyonya Reed telah menikah selama 30 tahun. Selama pernikahan, mereka mengumpulkan aset senilai beberapa juta dolar. Mereka berbagi sebagian aset dan rekening bank mereka bersama-sama dan memberikan hak milik dan rekening lembaga keuangan lainnya atas nama mereka sendiri.
Pengadilan membuat keputusan untuk tidak menegakkan pengaturan tersebut. Pengadilan menganggap bahwa tidak adil untuk menegakkan perjanjian pada saat perceraian tergantung pada lamanya perkawinan dan akumulasi harta benda. Pengadilan Banding tidak setuju dengan sidang demo dan memerintahkan pengadilan demo untuk melaksanakan pengaturan tersebut meskipun telah lamanya perkawinan dan penumpukan harta benda.
Pengadilan Banding memberikan aspek “dapat diperkirakan”. Hal ini menunjukkan bahwa pada saat perjanjian dibuat, sudah dapat diperkirakan bahwa para pihak akan mengumpulkan banyak kekayaan dan bahwa hubungan jangka panjang dapat diperkirakan (dan pada dasarnya merupakan apa yang diharapkan kebanyakan orang) seperti pernikahan kecil-kecilan. Pengadilan menunjukkan bahwa karena hubungan jangka panjang dan akumulasi properti yang “dapat diperkirakan”, penegakan hukum adalah benar. Hal ini menunjukkan bahwa Tuan dan Nyonya Reed dapat meramalkan hubungan jangka panjang dan akumulasi harta benda ketika mereka mengadakan penyelesaian.
Pengadilan menyebutkan preferensi yang sangat kuat untuk menegakkan perjanjian pranikah. Dikatakan bahwa pihak-pihak yang terlibat dalam perjanjian pranikah telah “setuju untuk menjadi kapten kapal keuangan mereka sendiri dan menentukan masa depan mereka.” Oleh karena itu, jika ada pihak potensial yang dapat diperkirakan, perubahan tersebut tidak akan membuat penegakan hukum menjadi tidak adil.
Keputusan ini telah memperkuat keberlakuan perjanjian pranikah, khususnya dalam pernikahan jangka panjang. Jika pihak-pihak yang menikah ingin mempertahankan harta benda dan kekayaan mereka dalam jangka panjang, tampaknya perjanjian pranikah adalah cara yang sangat kuat untuk melakukannya. Dalam membuat perjanjian pranikah atau melakukan perubahan pada salah satunya, kedua belah pihak harus diwakili oleh seorang profesional hukum karena dampaknya yang sangat serius terhadap hak-hak mereka. Pranikah sangat penting bagi pengusaha atau mitra bisnis kompak/rumah tangga.